La règle finale provisoire de la DEA suscite des inquiétudes concernant le chanvre et la fabrication de produits CBD

La règle finale provisoire de la DEA suscite des inquiétudes concernant le chanvre et la fabrication de produits CBD

2018 Farm Bill, Canna Law Blog, Loi sur les substances contrôlées, CSA, Daniel Shortt, DEA, Drug Enforcement Administration, Article en vedette, Harris Bricken, IFR, règle finale provisoire

WASHINGTON DC – La Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis a émis un règle finale provisoire (IFR) concernant les dispositions mises en œuvre par la loi agricole de 2018 et, plus particulièrement, les modifications apportées aux dispositions relatives au chanvre.

La nouvelle IFR applique la politique selon laquelle les dérivés du chanvre et l’huile de chanvre contenant plus de 0,3 pour cent de THC sont classés comme « marihuana » et relèvent de la compétence fédérale en tant que substance illégale, incluse dans la Loi sur les substances contrôlées (CSA).

L’huile et les extraits de chanvre sont une source principale de cannabinoïdes, en particulier le cannabinoïde supplémentaire populaire cannabidiol (CBD). Les produits de consommation qui contiennent des dérivés du chanvre doivent contenir moins de 0,3 % de cannabinoïde psychoactif tétrahydrocannabinol (THC).

« La définition du chanvre n’exempte automatiquement aucun produit dérivé d’une plante de chanvre, quelle que soit la teneur en D9-THC du dérivé », a déclaré la DEA. «Afin de répondre à la définition du« chanvre »et donc de bénéficier de l’exemption de l’annexe I, le dérivé ne doit pas dépasser la limite de 0,3 pour cent de D9-THC. La définition de « marihuana » continue d’indiquer que « toutes les parties de la plante Cannabis sativa L. » et « chaque composé, fabrication, sel, dérivé, mélange ou préparation d’une telle plante » sont des substances réglementées de l’annexe I à moins qu’elles ne répondent la définition du « chanvre » (en tombant en dessous de la limite de 0,3 % de D9-THC sur la base du poids sec) ou proviennent de parties exemptées de la plante (telles que les tiges matures ou les graines non germinatives)… En conséquence, un dérivé du cannabis , extrait ou produit qui dépasse la limite de 0,3 pour cent de D9-THC est une substance réglementée de l’annexe I, même si la plante dont il est dérivé contenait 0,3 pour cent ou moins de D9-THC sur une base de poids sec.

La DEA a déclaré que la règle est essentiellement conforme aux dispositions déjà contenues dans la loi agricole de 2018.

Les producteurs de produits à base de chanvre et les défenseurs du CBD ont toutefois exprimé leur inquiétude concernant l’IFR. Les fabricants ont déclaré que bien que les produits de consommation soient formulés pour contenir moins de 0,3% de THC, les matières premières des produits contiennent souvent plus que la limite légale fédérale de THC pendant les phases de production initiales.

Les avocats ont également souligné que les ambiguïtés de la législation actuelle pourraient avoir été négligées ou potentiellement exploitées par la DEA, pour aboutir à une règle ouverte à interprétation.

« Si vous êtes dans le secteur des dérivés du chanvre, faites confiance à la DEA à vos risques et périls. S’il est vrai que le Farm Bill de 2018 a légalisé le chanvre, les dérivés du chanvre, les extraits de chanvre et les cannabinoïdes dans le chanvre, il ne couvrait pas explicitement la transformation du chanvre », a déclaré l’avocat d’affaires et défenseur du cannabis. Daniel Shortt a écrit le Harris Bricken‘s Blog Droit Canna.

« Voici le problème : le Farm Bill de 2018 prend en compte les dérivés, les extraits et les cannabinoïdes du chanvre. Il s’ensuit que l’intention législative n’était pas de faire de la transformation du chanvre en extraits, dérivés et cannabinoïdes une violation de la CSA. La DEA a involontairement ou délibérément omis de tenir compte de cette nuance et cela pourrait avoir un effet dissuasif majeur sur l’industrie du CBD de chanvre ou sur le marché à croissance rapide du delta-8 THC.

« Je vous laisse décider si la DEA est ignorante ou néfaste, mais je crois qu’il s’agit d’une décision intentionnelle de la DEA pour maintenir son autorité sur le cannabis. Pour être juste, je pense également que la DEA devrait être dissoute, alors peut-être que je suis partial », a ajouté Shortt.

La DEA n’a pas accepté les commentaires du public sur la nouvelle règle avant de la mettre en œuvre. Cependant, l’Agence accepte les commentaires du public sur l’IFR pendant soixante jours, à compter du 21 août, date d’entrée en vigueur de la règle. L’IFR reste en vigueur jusqu’à ce que toute autre mesure soit prise par la DEA.

Les parties prenantes de l’industrie et les parties intéressées peuvent soumettre des commente ici.

Partager sur Facebook Partager sur twitter
Related Posts
Laisser une Réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.Les champs requis sont marqués *