Plainte déposée contre la DEA pour violation des dispositions de la loi agricole de 2018 sur le chanvre

Plainte déposée contre la DEA pour violation des dispositions de la loi agricole de 2018 sur le chanvre

Image : eurobanques / Shutterstock.com

WASHINGTON DC – Deux représentants de l’industrie du chanvre ont déposé vendredi une requête en révision auprès de la Cour d’appel fédérale des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, contre la Drug Enforcement Administration (DEA) et son administrateur par intérim Timothée Karité.

La plainte déposée par l’organisation professionnelle Association des industries du chanvre (HIA) et fabricant et détaillant de produits à base de chanvre appartenant à des femmes RE Botanicals, Inc., allègue qu’une règle finale provisoire (IFR) publiée par la DEA en août et intitulée « Mise en œuvre de la loi sur l’amélioration de l’agriculture de 2018 » n’a pas réussi à étendre les réglementations fédérales sur le chanvre comme le prévoit le Loi agricole de 2018 (également connu sous le nom de loi sur l’amélioration agricole de 2018).

La loi agricole de 2018 contenait des dispositions pour la dépénalisation fédérale du chanvre et de la culture du chanvre, qui légalisaient effectivement la production de cultures de chanvre pour fournir des matières premières pour les produits à base de chanvre aux États-Unis et à l’étranger.

La pétition accuse l’IFR de prétendre codifier les modifications statutaires de la réglementation DEA apportées à la Loi sur les substances contrôlées (CSA), bien que la DEA affirme que l’IFR ne se conforme qu’aux modifications statutaires déjà existantes de la CSA et n’ajoute pas d' »exigences supplémentaires aux réglementations ».

« Lorsque le Congrès a adopté le projet de loi agricole de 2018, il a explicitement exclu le chanvre et ses dérivés de la loi sur les substances contrôlées afin que le chanvre puisse être réglementé en tant que produit agricole », a déclaré le président de la HIA. Rick cheval de Troie. « La règle finale provisoire de la DEA pourrait créer des obstacles substantiels à la fabrication légale de produits dérivés du chanvre, un élément essentiel de la chaîne d’approvisionnement du chanvre, et dévaster l’ensemble de l’industrie du chanvre. Bien que la DEA déclare que ce n’est pas son intention, la règle doit être modifiée pour garantir que le chanvre reste une culture agricole, comme le Congrès l’avait prévu.

Cabinets d’avocats Vicente Sederberg s.r.l., PC du cabinet d’avocats Kight, et Groupe juridique Hoban représenter les requérants, avec des avocats d’appel supplémentaires de Yetter Coleman LLP.

«La DEA a mis en œuvre cette règle sans suivre les procédures d’élaboration de règles appropriées, telles que la notification au public et la possibilité de commenter. Les pétitionnaires estiment qu’une action en justice est nécessaire pour protéger l’industrie américaine légale du chanvre que le Congrès avait l’intention d’établir lorsqu’il a promulgué le projet de loi agricole de 2018 », a déclaré Vicente Sederberg Partner. Shawn Hauser, président de la pratique chanvre et cannabinoïdes du cabinet.

Partager sur Facebook Partager sur twitter
Related Posts
Laisser une Réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.Les champs requis sont marqués *